銷售者如何避免商標侵權(quán)風(fēng)險？

商標權(quán)案件是知產(chǎn)審判工作的一個重要組成部分也是知產(chǎn)案件中較為常見的一類案件。

 

法院受理的商標權(quán)案件中以個體工商戶為代表的銷售者成為了侵權(quán)主體的“重災(zāi)區(qū)”這類商戶對產(chǎn)品真?zhèn)伪鎰e能力相對較低。

 

侵權(quán)數(shù)量和獲利相對較少但侵權(quán)行為帶來的后果卻不容小覷。

 

那么在不知情的情況下銷售侵權(quán)產(chǎn)品是否要負法律責任？今天以新城區(qū)法院審理的商標侵權(quán)案件為例一起來了解一下。

 

基本案情

 

金士頓科技公司成立于1987年，是全球著名的USB閃存盤制造商，其品牌旗下內(nèi)存產(chǎn)品種類超過2000種，為全球存儲產(chǎn)品領(lǐng)導(dǎo)品牌。金士頓科技有限公司經(jīng)授權(quán)取得“KINGSTON”注冊商標的專有使用權(quán)。后發(fā)現(xiàn)某某電器商行在售的標有“KINGSTON”字樣的U盤并未獲得金士頓科技公司的授權(quán)，系假冒產(chǎn)品。遂通過公證的方式對該電器商行的銷售行為進行取證，并將其訴至新城區(qū)法院，要求該商行承擔侵權(quán)責任。

 

圖為金士頓科技公司注冊商標

 

法院審理

 

法院經(jīng)審理，通過比對正品包裝背面保證卡上防偽標識三個字所在區(qū)域的底色，從不同角度觀察分別呈現(xiàn)玫紅色和橄欖綠色的變化，而被告銷售的U盤背面雖有保證卡但并不具有顏色變化的特征。認定，被告所售產(chǎn)品為假冒產(chǎn)品，其銷售行為侵犯了原告的商標權(quán)，依據(jù)《商標法》相關(guān)規(guī)定，判令被告向原告賠償相應(yīng)的侵權(quán)經(jīng)濟損失和合理開支。

 

法官說法

 

根據(jù)《中華人民共和國商標法》第57條規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：

 

（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

 

（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的；

 

（三）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的；

 

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

 

（五）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

 

（六）故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)的行為的；

 

（七）給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。”

 

本案中，該商戶銷售侵犯商標權(quán)產(chǎn)品的行為，構(gòu)成對商標權(quán)利人商標權(quán)的侵害，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。

 

那么，個體工商戶應(yīng)如何避免侵害商標權(quán)呢？

 

根據(jù)《商標法》第六十四條第二款規(guī)定，“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任”。該條內(nèi)容是商標法上合法來源抗辯制度的法律依據(jù)。合法來源須符合以下條件：

 

一是被訴侵權(quán)行為系銷售侵犯商標權(quán)商品的行為；

 

二是被訴侵權(quán)人對于其銷售侵權(quán)商品主觀上不存在過錯；

 

三是所銷售的侵權(quán)商品系合法取得。

 

【法官提醒】個體工商戶等中小微企業(yè)作為銷售者，應(yīng)當建立品牌意識，摒棄僥幸心理，加大審查注意義務(wù)，在進貨時應(yīng)注意審查供貨商的品牌代理生產(chǎn)、銷售資格及商品本身的知識產(chǎn)權(quán)證明文件，防止購進假冒注冊商標的商品而承擔侵權(quán)責任。

 

百利來提供國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，專業(yè)致力于全球商標注冊、商標變更轉(zhuǎn)讓續(xù)展、商標評審等確權(quán)維權(quán)業(yè)務(wù)及全球版權(quán)登記、國際專利等配套服務(wù)，因為專業(yè)，所以值得您信賴。如您有任何知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題，都可聯(lián)系在線客服或來電咨詢，您將獲得一套免費但有價值的解決方案！