惡意注冊并濫用商標權——“古北水鎮(zhèn)”

古北水鎮(zhèn)，位于北京市密云區(qū)古北口鎮(zhèn)司馬臺村，因位于古北口附近又有江南水鄉(xiāng)烏鎮(zhèn)風格而得名。總面積9平方千米，于2010年新建打造，現(xiàn)已名揚中外吸引無數(shù)游客，然而卻因缺乏商標布局，被他人搶先注冊甚至遭到反訴。

基本案情

商標申請人：某科技公司

爭議商標：古北水鎮(zhèn)

指定使用商品：第33類米酒、酒精飲料（啤酒除外）、第25類服裝等商品上某旅游公司起訴主張，某科技公司明知某旅游公司的“古北水鎮(zhèn)”企業(yè)字號及未注冊商標的知名度，仍在第33類酒商品、第25類服裝等商品上申請注冊“古北水鎮(zhèn)”商標，并先后向某旅游公司發(fā)送侵權警告函、向工商部門提起商標侵權投訴，要求某旅游公司停止在酒產品包裝上使用“古北水鎮(zhèn)”商標。某科技公司的涉案行為侵害了該旅游公司合法權益，導致該旅游公司正當申請注冊“古北水鎮(zhèn)”商標受到阻礙，其行為擾亂了商標注冊秩序，亦違反了誠實信用原則，構成不正當競爭，故訴至法院，請求判令某科技公司賠償其經濟損失和合理開支共計50萬元，并刊登聲明消除影響。

北京知識產權法院二審審理認為，某科技公司系在知曉其申請注冊“古北水鎮(zhèn)”商標行為具有不正當性的情況下取得涉案商標的注冊，其在發(fā)送侵權警告函、提起工商投訴時亦知曉獲準注冊的涉案商標權利基礎存在重大瑕疵，但仍以攫取不正當商業(yè)利益、損害他人合法權益為主要目的行使涉案商標專用權。

某科技公司的涉案行為嚴重違反誠實信用原則，構成濫用商標權的不正當競爭行為。某旅游公司為維護自身正當權益、應對某科技公司濫用商標權行為所支出的必要費用，屬于因前述行為所導致的直接經濟損失，某科技公司依法應當承擔賠償責任。

綜上，北京知識產權法院二審判決駁回上訴，維持北京市東城區(qū)人民法院一審判決。

裁判要旨

申請注冊和使用商標，應當遵循誠實信用原則。商標注冊人明知其獲準注冊的商標具有重大權利瑕疵，仍以攫取不正當商業(yè)利益、損害他人合法權益為主要目的，向他人發(fā)送警告函、提起工商投訴等，該行為嚴重違反誠實信用原則，構成濫用商標權的行為。被侵害人為維護自身正當權益、應對商標注冊人濫用商標權行為所支出的必要費用，商標注冊人依法應當承擔賠償責任。

商標布局